Business
Opportunities /
Tenders
by product
by date
email alerts
Market
Intelligence
Reports
Buyers Guide
by name
by product
post a supplier
Conferences
by category
by date
post a conference
Links
links
Terms of Use
© 2002 NuclearMarket
|Home | Members | Site Map | Advertise | Contact Us|


IMPORTANT NOTE:
The notice below has expired - To receive our email alerts in the future please click here for a free trial.

Procurement Notice Details

Structures construction work [design and construction of the shaft hoisting system - konrad 2]
Germany

Purchaser: Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE)

27/07/2018 S143 - - Works - Contract notice - Competitive procedure with negotiation
I.II.III.IV.VI.
Germany-Peine: Structures construction work

2018/S 143-326047

Contract notice

Works

Legal Basis:

Directive 2014/24/EU
Section I: Contracting authority

I.1)
Name and addresses
Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE)
Eschenstr. 55
Peine
31224
Germany
Contact person: Thomas Henß
Telephone: +49 5171/431460
E-mail: thomas.henss@bge.de
Fax: +49 5171431502
NUTS code: DE91A
Internet address(es):

Main address: www.bge.de

I.2)
Information about joint procurement
I.3)
Communication
The procurement documents are available for unrestricted and full direct access, free of charge, at: https://www.subreport.de/E56619536
Additional information can be obtained from the abovementioned address
Tenders or requests to participate must be submitted to the abovementioned address
I.4)
Type of the contracting authority
Other type: Öffentlicher Auftraggeber gem. § 99 Nr. 2 GWB
I.5)
Main activity
Other activity: Dritter gem. § 9a Abs. 3 S. 2 Atomgesetz
Section II: Object

II.1)
Scope of the procurement
II.1.1)
Title:
Errichtung Fördertum Schachtförderlanlage Konrad 2

II.1.2)
Main CPV code
45223000
II.1.3)
Type of contract
Works
II.1.4)
Short description:
Gegenstand dieser Ausschreibung ist die Planung und Errichtung des Förderturms Schachtförderanlage Konrad 2.

Der Förderturm wird als Stahltragkonstruktion mit 2 Zwischenebenen geplant und errichtet. Der Förderturm nimmt mechanische, elektrotechnische und sonstige Einrichtungen für eine Hauptseilfahrtanlage und eine mittlere Seilfahrtanlage auf, die Gegenstand einer anderen Ausschreibung sind. Der Förderturm hat die Abmessungen (LxBxH) von ca. 20 m x 23 m x 42 m. Bestandteil des Förderturms ist ein kombiniertes Treppenhaus mit Aufzugschacht incl. Aufzugsanlage und angeschlossenem Medienschacht.

II.1.5)
Estimated total value
II.1.6)
Information about lots
This contract is divided into lots: no
II.2)
Description
II.2.1)
Title:
II.2.2)
Additional CPV code(s)
45223210
II.2.3)
Place of performance
NUTS code: DE
NUTS code: DE912
II.2.4)
Description of the procurement:
Das Gebäude „Förderturm mit Schachthallenanbau und Schachtkeller“ gehört zu den Tagesanlagen Konrad 2 und soll im nördlichen Drittel der übertägigen Anlagen errichtet werden.

Gegenstand dieser Ausschreibung ist die Planung des Förderturms und innerhalb der Liefergrenzen die betriebsbereite und funktionsfähige Errichtung des Förderturms. Der Schachthallenanbau und der Schachtkeller werden im Rahmen anderer Ausschreibungen vergeben.

Der Förderturm wird als Stahltragkonstruktion mit 2 Zwischenebenen geplant und errichtet. Er ist auf Fundamenten gegründet, die bauseits integral mit dem Schachtkeller errichtet werden. Der Förderturm nimmt mechanische, elektrotechnische und sonstige Einrichtungen für eine Hauptseilfahrtanlage (HSFA) und eine mittlere Seilfahrtanlage (MSFA) auf, die Gegenstand einer anderen Ausschreibung sind. Der Förderturm hat die Abmessungen (LxBxH) von ca. 20 m x 23 m x 42 m. Bestandteil des Förderturms ist ein kombiniertes Treppenhaus mit Aufzugschacht incl. Aufzugsanlage und angeschlossenem Medienschacht, das auf der bauseits gestellten Schachtkellerbodenplatte fußt. Unterhalb des Dachs wird bauseitig ein Maschinenhauskran mit einer Tragkraft von 25 t installiert.

Bis zur Höhe von ca. 17 m wird auf der Nordost- und der Südostseite bauseits eine Stahlbe-tonwand vorgesetzt. Oberhalb der bekleideten Stahlbetonwand werden Fassadenelemente als Bestandteil des Förderturms vorgehängt.

Die Planung des Förderturms bis hin zur Montageplanung erfordert die detaillierte Abstim-mung insbesondere mit dem Auftragnehmer der HSFA und MSFA, dem Planer von Schacht-keller, Schachthallenwänden und Umladehalle, dem Lieferanten des Maschinenhauskrans und weiteren beteiligten Unternehmen unter der Regie des Auftraggebers. Gleiches gilt für die Abstimmungserfordernisse im Zuge der Errichtungsphase. Hierzu wird die Erstellung von prüffähigen Ausführungs-, Werk- und Montageplanungen für den Förderturm erforderlich, in dem hauptsächlichen Anlagen der Schachtfördertechnik untergebracht sind. Eingeschlossen ist hier die Unterstützung des Auftraggebers bei der Prüfung der Planung durch Genehmigungsbehörden und Sachverständige. Planung, Fertigung und Errichtung sind fortlaufend zu dokumentieren.

II.2.5)
Award criteria
Price is not the only award criterion and all criteria are stated only in the procurement documents
II.2.6)
Estimated value
II.2.7)
Duration of the contract, framework agreement or dynamic purchasing system
Duration in months: 70
This contract is subject to renewal: no
II.2.9)
Information about the limits on the number of candidates to be invited
Envisaged minimum number: 3
Maximum number: 5
Objective criteria for choosing the limited number of candidates:
Erfüllung der genannten Teilnahmebedingungen und Bewertung der wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Leistungsfähigkeit. Unter den die Mindestanforderungen erfüllenden Bewerbern wird ermittelt,

Welche Bewerber aufgrund der vorgelegten Angaben und Unterlagen grundsätzlich geeignet erscheinen, die zu vergebende Leistung zu erbringen. Ergibt die Bewertung, dass mehr als 5 Bewerber geeignet sind, wird anhand einer vergleichenden Bewertung der vorgelegten Unternehmens- und Refernzangaben ermittelt, welche zu den 5 am besten geeigneten Bewerbern zu zählen sind und zur Angebotsabgabe aufgefordert werden.

In die Bewertung der Teilnahmeanträge der die Mindestanforderungen erfüllenden Bewerber gehen die jahresdurchschittlichen Umsätze der letzten drei Geschäftsjahre, die Anzahl der jahresdurchschnittlich beschäftigten Mitarbeiter der letzten drei Jahre und die dargestellten Referenzprojekte ein.

Der durchschnittliche Umsatz in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren mit der Durchführung von Bauleistungen, die mit der zu vergebenen Leistung vergleichbar sind, geht nach folgendem Punktesystem und zu 10 % in die Bewertung des Teilnahmeantrages ein.

Umsatz < 3 Mio. EUR 0 Punkte (Ausschluss des Teilnahmeantrages); Umsatz ≥ 3 Mio. ≤ 10 Mio. EUR = 1 Punkt;Umsatz >10 ≤ 20 Mio. EUR = 2 Punkte; Umsatz > 20 Mio. EUR = 3 Punkte.

Bei Bewerbergemeinschaften wird der zusammengefasste Umsatz der Mitglieder bewertet.

Die Anzahl der in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte im Bereich der Errichtung von Industriegebäuden, Kraftwerken oder stählernen Ingenieurbauwerken (nur Eigenpersonal) wird nach folgendem Punktesystem bewertet:

Anzahl Facharbeiter/Meister ≤ 5 = 0 Punkte, > 5 ≤ 10 = 1 Punkt, > 10 ≤ 20 = 2 Punkte, > 20 = 3 Punkte Anzahl Planungsingenieure/-techniker ≤ 5 = 0 Punkte, > 5≤10 = 1 Punkt, > 10 ≤ 20 = 2 Punkte, > 20 =3 Punkte Der arithmetische Mittelwert der erzielten Punktwerte der zwei Berufsgruppen geht zu 20 % in die Bewertung des Teilnahmeantrages ein. Bei Bewerbergemeinschaften wird die zusammengefasste Anzahl der Mitarbeiter bewertet.

Die vom Bewerber/der Bewerbergemeinschaft vorgelegten Referenzprojekte gehen zu 70 % in die Bewertung des Teilnahmeantrages ein. Sie werden hinsichtlich der Vergleichbarkeit und der damit verbundenen Prognose bzgl. einer vertragsgemäßen Leistungserbringung mit dem Auftragsgegenstand nach Art und Umfang verglichen und nach folgendem Punktsystem bewertet:

0 Punkte: Referenzprojekt ist nicht vergleichbar, enthält kein vergleichbares Leistungsmerkmal;

1 Punkt: nur eingeschränkt vergleichbares Referenzprojekt (z.B. geringerer Leistungsumfang, Merkmale nicht oder nur teilweise erfüllt);

2 Punkte: annähernd vergleichbares Referenzprojekt (z.B. vergleichbarer Leistungsumfang, Merkmale nur teilweise erfüllt);

3 Punkte: vergleichbares Referenzprojekt (z.B. vergleichbarer Leistungsumfang, Merkmale überwiegend erfüllt);

4 Punkte: vergleichbares Referenzprojekt mit höheren Anforderungen (z.B. höherer Leistungsumfang, Merkmale überwiegend erfüllt). Die Gesamtbewertung ergibt sich aus der durchschnittlichen Punktzahl der 5 bestbewerteten Referenzprojekte. Diese durchschnittliche Punktzahl geht zu 70 % in die Bewertung des Teilnahmeantrags ein.

II.2.10)
Information about variants
Variants will be accepted: no
II.2.11)
Information about options
Options: no
II.2.12)
Information about electronic catalogues
II.2.13)
Information about European Union funds
The procurement is related to a project and/or programme financed by European Union funds: no
II.2.14)
Additional information
Für die mit der Angebotserstellung verbundene Ausarbeitung von Entwürfen, Plänen, Zeichnungen etc. wird eine angemessene Entschädigung in Höhe von 40 000 EUR festgesetzt. Diese Entschädigung steht jedem Bieter zu, der ein verbindliches Angebot einreicht, das nicht gem. §§ 16 EU, 16 b EU oder gemäß 16 d EU Abs. 1 Nr. 1 VOB/A ausgeschlossen werden muss oder ausgeschlossen wird.

Section III: Legal, economic, financial and technical information

III.1)
Conditions for participation
III.1.1)
Suitability to pursue the professional activity, including requirements relating to enrolment on professional or trade registers
List and brief description of conditions:
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

— aktueller Handelsregisterauszug (nicht älter als 6 Monate),

— Eigenerklärung/Nachweis über die Anmeldung bei einer Berufsgenossenschaft,

— Eigenerklärung/Nachweis über die Zahlung von Steuern und Abgaben,

— Eigenerklärung über die Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen,

— Darstellung der Unternehmensstruktur

— Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlußgründen nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkung § 123, § 124 GWB).

Sämtliche Nachweise/Bescheinigungen, in denen keine Gültigkeitsdauer angegeben ist, dürfen zum Ablauf der Teilnahmeantragsfrist nicht älter als 6 Monate sein.

Ausländische Bewerber haben gleichwertige Bescheinigungen der für sie zuständigen Behörden/Institutionen ihres Heimatlandes mit beglaubigter Übersetzung in deutscher Sprache vorzulegen

III.1.2)
Economic and financial standing
List and brief description of selection criteria:
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

— allgemeine Bankauskunft (nicht älter als 3 Monate)

— Angabe des Gesamtumsatzes der letzten drei Jahre unter Ausweisung der anteiligen Umsätze für

Vergleichbare Bauleistungen,

— Nachweis oder Vorlage einer Deckungszusage für den Auftragsfall über das Bestehen einer Betriebhaftpflichtversicherung

Minimum level(s) of standards possibly required:
— Versicherungsschutz für Personenschäden über mind. 5 Mio EUR und Sachschäden über mind. 5 Mio EUR.

Der Bewerber muss in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren mit der Durchführung von Bauleistungen, die mit der zu vergebenen Leistung vergleichbar sind, einen durchschnittlichen Umsatz im Geschäftsjahr von mindestens 3 Mio. EUR erzielt haben

III.1.3)
Technical and professional ability
List and brief description of selection criteria:
Angaben über die Zahl der in den Jahren 2015 bis 2017 jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte im Bereich der Errichtung von Industriegebäuden, Kraftwerken oder stählernen Ingenieurbauwerken (nur Eigenpersonal), aufgegliedert in Facharbeiter/Meister und Planungsingenieure/-techniker.

Zur Darlegung seiner fachlichen Eignung hat der Bewerber Angaben und Nachweise über vergleichbare Projekte, die er durchgeführt hat, zu erbringen. Es werden nur Referenzen über Projekte bewertet, welche in den letzten 5 Jahren abgeschlossen, d. h. zumindest in Teilen abgenommen wurden. Projektbeschreibungen/Erläuterungen in Wort und Bild sind als Anlage auf jeweils maximal zwei DIN A4-Seiten vorzulegen; es sind Ausführungszeit, Ansprechpartner der Auftraggeber, Auftragssumme anzugeben und, soweit vorhanden, Referenzschreiben beizufügen.

Der Bewerber hat darzulegen und auf Verlangen nachzuweisen, ob und in welchem Umfang er bereits Leistungen erbracht hat, die dem unter Ziffer II.2.4 der Bekanntmachung (Beschreibung der Beschaffung) geschilderten Beschaffungsgegenstand entsprechen.

Die vorgestellten Referenzprojekte müssen erkennen lassen, dass der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft Erfahrungen/Kenntnisse über die Ausführung folgender wesentlicher Leistungen besitzt:

(1) Planung und Errichtung von mehrgeschossigen stählernen Industriegebäuden mit Anlagen der TGA (GWA, RLT, Feuerlöschtechnik, ELT);

(2) Integration von Drittgewerken wie Kranen, Maschinentechnik und sonstigen Anlagen in stählernen Industriegebäuden;

(3) Berücksichtigung des Lastfalls Erdbeben und der Ermittlung von Etagenantwortspektren bei stählernen Industriegebäuden;

(4) Planungsleistungen im kerntechnischen Bereich im Bereich der Bau- und Anlagentechnik;

(5) Planung, Fertigung, Lieferung, Montage und Inbetriebnahme von Stahlbaukonstruktionen für Nutzlasten ≥ 500 t; (6) Planung und Errichtung von Objekten mit Bauwerkshöhen > 30 m;

(7) Auslegung von Stahlbaukonstruktionen für dynamischen Lasteintrag;

(8) Erstellung von Unterlagen und Dokumentationen nach den Regeln der KTA 1401 (9) Fertigung von Stahlbauteilen der Ausführungsklasse EXC3 nach EN 1090-2 oder höher.

Minimum level(s) of standards possibly required:
Der Bewerber muss über ein durch eine unabhängige Stelle zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem nach DIN EN ISO 9001 (oder gleichwertig) verfügen.

Die Zertifizierung muss sämtliche Leistungsbereiche des Vergabegegenstandes (Planung, Fertigung, Montage) umfassen.

Der Auftraggeber behält sich in jedem Fall vor, das Qualitätsmanagementsystem des Bewerbers/jedes Mitglieds der Bewerbergemeinschaft im Rahmen der Auswertung des Teilnahmeantrages zu auditieren, um die Wirksamkeit des Qualitätsmanagementsystems des Bewerbers im Hinblick auf die Anforderungen an die DINEN ISO 9001 zu beurteilen.

Durchschnittliche Punktzahl der 3 bestbewerteten Referenzprojekte des Bewerbers muss mindestens 2 Punkte betragen (zur Punktebewertung siehe Ziffer II. 2.9). Des Weiteren muss der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft in den letzten 3 Jahren die Planung, Fertigung, Lieferung und Montage mindestens einer mehrgeschossigen Stahlbaukonstruktion mit Integration von Drittgewerken durchgeführt haben.

Herstellerqualifikation zum Schweißen von tragenden Stahlbauteilen der Ausführungsklasse EXC 3 nach DIN EN 1090-2 oder höher

III.1.5)
Information about reserved contracts
III.2)
Conditions related to the contract
III.2.2)
Contract performance conditions:
Der Zutritt der Baustelle wird nur Personen gestattet, deren Zuverlässigkeit nach der Atomrechtlichen Zuverlässigkeitsüberprüfungsverordnung (§ 12 AtG i.V.m. § 2 Ziff. 3 AtZüV) geprüft und festgestellt ist.

III.2.3)
Information about staff responsible for the performance of the contract
Section IV: Procedure

IV.1)
Description
IV.1.1)
Type of procedure
Competitive procedure with negotiation
IV.1.3)
Information about a framework agreement or a dynamic purchasing system
IV.1.4)
Information about reduction of the number of solutions or tenders during negotiation or dialogue
IV.1.5)
Information about negotiation
IV.1.6)
Information about electronic auction
IV.1.8)
Information about the Government Procurement Agreement (GPA)
The procurement is covered by the Government Procurement Agreement: yes
IV.2)
Administrative information
IV.2.1)
Previous publication concerning this procedure
IV.2.2)
Time limit for receipt of tenders or requests to participate
Date: 23/08/2018
Local time: 13:00
IV.2.3)
Estimated date of dispatch of invitations to tender or to participate to selected candidates
Date: 05/10/2018
IV.2.4)
Languages in which tenders or requests to participate may be submitted:
German
IV.2.6)
Minimum time frame during which the tenderer must maintain the tender
Duration in months: 2 (from the date stated for receipt of tender)
IV.2.7)
Conditions for opening of tenders
Section VI: Complementary information

VI.1)
Information about recurrence
This is a recurrent procurement: no
VI.2)
Information about electronic workflows
VI.3)
Additional information:
VI.4)
Procedures for review
VI.4.1)
Review body
Vergabekammer des Bundes
Villemombler Str. 76
Bonn
53123
Germany
VI.4.2)
Body responsible for mediation procedures
VI.4.3)
Review procedure
Precise information on deadline(s) for review procedures:
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Hinsichtlich der Einlegung von Rechtsbehelfen wird auf folgende Rechtsvorschriften verwiesen:

— § 134 GWB Informations- und Wartepflicht,

— § 135 GWB Unwirksamkeit,

— § 160 GWB Einleitung, Antrag

Zur Einlegung von Rechtbehelfen und der Präklusionswirkung ist der nachfolgend zitierte § 160 GWB zu beachten:

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschrift entgeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt;

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;

3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;

4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Es wird hiermit darauf hingewiesen, dass sämtliche vorgenannten Fristen für die Erhebung von vergaberechtlichen Rügen gegenüber dem Auftraggeber und die Fristen für die Wahrung der Zulässigkeit eines Nachprüfungsverfahrens zu beachten sind.

VI.4.4)
Service from which information about the review procedure may be obtained
VI.5)
Date of dispatch of this notice:
24/07/2018



http://ted.europa.eu/, TED database, © European Communities, 1995-2018.